Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3485/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 12-3485/2017
20 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чередниченко Дмитрия Яковлевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что <...> в 11 часов 00 минут в <...> водитель < Ф.И.О. > 1, управляя автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком А 560 СЕ 93, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Тойота с государственным регистрационным знаком О 062 АХ 123, принадлежащий < Ф.И.О. > 3 и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Определением инспектора ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю <...> от <...> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 1 по указанным событиям отказано на основании пункта 2 части 2 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определение не отменено, обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Жалобу < Ф.И.О. > 1 удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. > 1 прекратить.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
