Решение Калининградского областного суда от 06 сентября 2018 года №12-348/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-348/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 12-348/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Варламовой М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя потерпевшего З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пчелина Евгения Евгеньевича на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2018 года, которым Трандафилов Владимир Родионович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Выслушав объяснения законного представителя потерпевшего З. Пчелина Е.Е. и его представителя Кенигбсерг О.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Трандафилова В.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2018 года Трандафилов В.Р. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 20 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем "Фольксваген пассат" с государственным регистрационным знаком N, двигаясь на ул. Коммунистической в г. Светлом, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на пешехода З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, лёгкий вред здоровью которого в результате был причинён.
В жалобе законный представитель потерпевшего З. Пчелин Е.Е. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельства нарушения Трандафиловым В.Р. пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, объяснениями Трандафилова В.Р., заключением эксперта и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьёй и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено судьёй с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия смягчающих, таких как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обжалуемое постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области нахожу законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать