Решение от 28 марта 2013 года №12-348/2013

Дело № 12-348/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 28 марта 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Хакимова на постановление от 22 января 2013 г., которым ... Хакимов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 22 января 2013 г. М.Х. Хакимов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    М.Х. Хакимов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании представитель заявителя В.Н. Гильманова жалобу поддержала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судом установлено, что 22 января 2013 г. в 16 часов 40 минут у ... г. Казани М.Х. Хайдаров, управляя автомобилем ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака, запрещающего остановку транспортного средства на дороге, осуществил в зоне действия указанного дорожного знака остановку транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 22 января 2013 г. М.Х. Хакимов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2013 г.
 
    Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы административного органа соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Доводы заявителя о том, что постановление вынесено в нарушение требований, предъявляемых к данного вида актам, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Кроме того, следует учитывать, что обжалуемое постановление вынесено в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.
 
    Заявитель при вынесении постановления событие и назначенное наказание не оспаривал.
 
    В связи с чем указанные в постановлении обстоятельства правонарушения, касающиеся события административного правонарушения, включая описание правонарушения и место правонарушения, суд считает установленными и доказанными, поскольку заявитель их по мотиву несоответствия действительности не оспаривал.
 
    Должностными лицами действия заявителя квалифицированы верно.
 
    Доводы о том, что заявителю не были разъяснены его права, не было испрошено его согласие с указанными в постановлении обстоятельствами, суд считает необоснованными, поскольку доказательствами они не подтверждены. Из постановления видно, что права и обязанности заявителю были разъяснены, событие правонарушения он не оспаривал, о чем имеются соответствующие подписи заявителя.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 22 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Хакимова о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ... Хакимова оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова