Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-348/14
Дело №12-348/14 Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик 20 мая 2014 г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего:- судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,
представителя заявителя Дышекова Б.А. – адвоката Дзамыхова С.В., представившего удостоверения № и ордер №№,
представителя отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД КБЮР Альцагирова В.Х., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Дышекова Б.А. и его адвоката Дзамыхова С.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 07.03.2014г., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика КБР от 07.03.2014г., Дышеков Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 минут управлял транспортным средством ЛАДА 212140 г№ в <адрес>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Не согласившись с судебным постановлением, Дышеков Б.А. и его представитель адвокат Дзамыхов С.В. обратились с жалобой в Нальчикский городской суд КБР, в которой просили отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы, Дышеков Б.А. и его адвокат Дзамыхов С.В. сослались на то, что административный материал составлялся без участия Дышекова Б.А., он был фактически лишен возможности дачи объяснений, замечаний, подлежащих обязательному внесению в процессуальные документы, что Дышеков Б.А. автомашиной ЛАДА 212140 не управлял, она стояла припаркованной напротив <адрес> в <адрес>, документы предоставил для удостоверения личности в связи с криминогенной обстановкой в республике, все процессуальные документы были составлены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не были представлены Дышекову Б.А. для ознакомления.
Заявитель Дышеков Б.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель заявителя по доверенности Дзамихов С.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал и просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №17 от 07.03.2014г. отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД КБЮР Альцагирова В.Х., просившего оставить без изменения решение мирового судьи как принятое в пределах закона, изучив и исследовав материалы дела №№ об административном правонарушении, адвоката Дзамыхова С.В., просившего удовлетворить жалобу, ознакомившись с письменными доводами Дышекова Б.А., суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР старший лейтенант полиции Беждугов А.М. показал суду, что 18.12.2013г. примерно в 05 часов 00 минут управляя а/м ЛАДА 212140 г/н №, в <адрес> был остановлен Дышеков Б.А., в ходе проверки документов было установлено, что государственные регистрационные знаки подложные. После чего в присутствии понятых был составлен административный материал в отношении Дышекова Б.А. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением, признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 минут по <адрес>, Дышеков Б.А., управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Указанное обстоятельство следуют из письменных объяснений инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Беждугова А.М. о том, что 18.12.2013г. примерно в 05 часов 00 минут управляя а/м ЛАДА 212140 г/н № в <адрес> был остановлен Дышеков Б.А., в ходе проверки документов было установлено, что государственные регистрационные знаки подложные. После чего в присутствии понятых был составлен административный материал в отношении Дышекова Б.А. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доказательствами вины Дышекова Б.А. являются: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д.4); протокол изъятия государственных регистрационных знаков от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5); письменные объяснения понятого Османова М.Х. (л.д.7), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая решение при рассмотрении административного дела в отношении Дышекова Б.А. мировой судья обоснованно исходил из всех имеющихся и перечисленных выше материалов дела.
Оснований для вызова в суд и допроса свидетеля-понятого Османова М.Х. также у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции получили эти объяснения у понятого в соответствии с законом и, они по форме и содержанию имеют доказательственное значение по делу. Указанное объяснение, написано собственноручно и ими прочитано. Оснований признать эти объяснения недопустимыми доказательствами и полученными с нарушением закона, суду не представлены.
Таким образом, при составлении административного материала инспектором ДПС и при рассмотрении дела мировым судьей, каких либо процессуальных нарушений не выявлено.
Доводы изложенные в жалобе, являются не убедительными, голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного следует, что мировым судьей тщательно, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.
Вынесенное постановление от 07.03.2014г. в отношении Дышекова Б.А. является обоснованным, мотивированным и основанным на законе.
Постановление о привлечении Дышекова Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Дышекова Б.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 07.03.2014г. вынесенного в отношении Дышекова Б.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а жалоба Дышекова Б.А. подлежит оставлению без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 07.03.2014г. вынесенное в отношении Дышекова Б.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дышекова Б.А. и его представителя Дзамыхова Б.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и подлежит обжалованию в порядке надзора.
Судья З.М.Вологиров
