Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 12-348/13
Дело № 12-348/13
РЕШЕНИЕ
19 июля 2013 года г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Шарафиева Р.Р., --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ново-Савиновского района города Казани от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шарафиева Р.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ново-Савиновского района города Казани от 14 июня 2013 года Шарафиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Шарафиев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством он не управлял, поэтому требование пройти медицинское освидетельствование к нему было предъявлено необоснованно, мировой судья не принял во внимание показания свидетелей ФИО и ФИО, которые подтверждают позицию Шарафиева Р.Р.
В судебном заседании Шарафиев Р.Р. и его защитник Катин В.Н. просили удовлетворить жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения Шарафиевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С данным выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по дела доказательствами.
Согласно составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан протоколу об административном правонарушении от 8 мая 2013 года 8 мая 2013 года в 03 часа 30 минут Шарафиев Р.Р. управлял автомобилем ---, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотектере и проехать в медицинское учреждение отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе.
Основанием для направления Шарафиева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование на алкотектере, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2013 года, составленного в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.
В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения двух понятых, которые письменно пояснили, что при них Шарафиеву Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование прибором алкотектер или в медицинском учреждении, от чего он отказался, также отказался от подписей и объяснений.
Для уточнения обстоятельств оформления документов в судебном заседании мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Шарафиева Р.Р. и подтвердивший сведения, изложенные в протоколах.
При таких данных мировой судья законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств и их оценки в совокупности и во взаимной связи пришел к соответствующему фактическим обстоятельствам дела выводу о наличии в действиях Шарафиева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Версия событий, изложенная в жалобе Шарафиева Р.Р., проверена, однако оснований согласиться с доводами о невиновности Шарафиева Р.Р. не имеется, поскольку в совокупности все собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно критически оценил показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО, поскольку показания этих свидетелей опровергаются письменными материалами дела.
Ссылка Шарафиева Р.Р. на то, что автомобилем он не управлял неубедительна, исследованные материалы дела свидетельствуют об обратном. Факт отказа Шарафиева Р.Р. как водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Шарафиева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено.
Все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ново-Савиновского района города Казани от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шарафиева Р.Р. оставить без изменения, жалобу Шарафиева Р.Р. оставить без удовлетворения.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.
