Решение от 16 июля 2013 года №12-348/13

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 12-348/13
Тип документа: Решения

    Дело № 12 – 348/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кемерово 16 июля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
 
    рассмотрев жалобу Рябовалова А. В., ..., на постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 486892 по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 24.05.2013 года, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 486892 от 24.05.2013 года Рябовалов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП.
 
    На данное постановление Рябоваловым А.В. была принесена жалоба, в которой он просит постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 486892 от 24.05.2013 года отменить. Свои требования Рябовалов А.В. мотивирует тем, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В судебное заседание Рябовалов А.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Рябовалова А.В.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу Рябовалова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Рябовалов А.В. постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 486892 от 24.05.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за то, что 19.05.2013 года в 12.23 часов в г. Кемерово на пр. Советский, в районе дома № 42, Рябовалов А.В. управляя автомобилем «Опель Астра», г/н. О 512 АА 142, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».
 
    Судом также установлено, что Рябовалов А.В. не предоставил убедительных доказательств того, что он не нарушал правила дорожного движения, а именно п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Доводы жалобы Рябовалова о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Рябовалов А.В., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Однако, Рябовалов А.В. грубо нарушил правила дорожного движения.
 
    Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Рябоваловым А.В. ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении Рябовалова А.В. постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Рябовалова А. В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 486892 по делу об административном правонарушении от 24.05.2013 года о привлечении Рябовалова Александра Владимировича к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать