Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 года №12-3481/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-3481/2017
 
26 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Грищенко В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2017 г. Грищенок В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Грищенко В.В. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи нижестоящей инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2017 г. около 00 ч. 14 мин. во дворе дома № 11 по ул. Тюляева г. Краснодара Грищенко В.В. умышленно причинил Глазкову П.В. телесные повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей, поверхностной ушибленной раны в области головы, ссадин в области левой верхней конечности.
Причиненные Глазкову П.В. телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Грищенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Глазкова П.В. и Грищенко В.В, актом судебно-медицинского исследования от 15 мая 2017 г. № 2383/2017.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Грищенко В.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьей нижестоящей инстанции в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.
Нарушения норм административного законодательства, влекущие отмену или изменение постановления судьи, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка