Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 12-3476/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Высотспецстрой", ИНН 7728551648, КПП 772801001, ОГРН 1057747328231, состоит на учете в МИ ФНС N 28 по г. Москве, местонахождение и почтовый адрес: 119421, г. Москва, ул. Новаторов, д. 7А, к. 2, пом. 14/1, этаж подвальн.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Высотспецстрой", предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <...> Е.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, как незаконного.

Законный представитель ООО "Высотспецстрой" извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановлении не подписано судьей, его вынесшим, в связи с чем оно не отвечает требованиям части 5 статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Высотспецстрой" отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка