Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 12-347/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 сентября 2021 года дело по жалобе ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года, которым жалоба ФИО на постановление старшего инспектора отделения лицензионно - разрешительной работы по г.Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике Калинина А.А. от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращено без рассмотрения по существу,

установил:

постановлением от 31 марта 2021 года старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республики директор общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Центр Безопасности" ФИО признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2021 года жалоба ФИО передана по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года жалоба ФИО возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок на обжалование постановления и заявитель не ходатайствует о его восстановлении.

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО просит определение и постановление отменить.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после вручения или получения копии решения. Течение срока не прерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.

Для определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснить дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения по жалобе.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 31 марта 2021 года была получена ФИО в этот же день.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из того, что срок обжалования истек 10 апреля 2021 года, а жалоба подана 12 апреля 2021 года и не заявлено ходатайства о восстановлении срока. С такими выводами нельзя согласиться, ввиду следующего.

Жалоба на постановление должностного лица поступила в районный суд 15 апреля 2021 года, о чем свидетельствует оттиск штампа суда (л.д. 1). Из сведений сайта Почта России следует, что вышеуказанная жалоба принята в отделение связи 10 апреля 2021 года (суббота), что также подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте (л.д.8).

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку последний день срока обжалования приходился на нерабочий день 10 апреля 2021 (выходной - суббота), поэтому последний день подачи жалобы перенесся на 12 апреля 2021 года.

Из вышеизложенного следует, что у судьи Октябрьского районного суда 21 июня 2021 года отсутствовали основания для возврата жалобы ФИО с пропуском установленного законом срока обжалования.

Иные доводы жалобы о незаконности постановления в настоящий момент не рассматриваются, так как относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене судебного определения от 21 июня 2021 года, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2021 года отменить, направить жалобу ФИО на постановление N 18 ЛРР 5661 240321 130077 от 31 марта 2021 года старшего инспектора отделения лицензионного-разрешительной работы по г.Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике Калинина А.А. в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка