Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 12-347/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 12-347/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при помощнике судьи: Гут А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова ФИО5 на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 22 ноября 2021 года по делу о привлечении Петрова ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 22 ноября 2021 года Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Петров Д.В., не оспаривая обстоятельства правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления суда ввиду чрезмерной суровости наказания.
Доложив дело и жалобу, выслушав Петрова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2021 года в 00.15 часов Петров Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Петрова Д.В. и очевидцев правонарушения, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенные Петровым Д.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Петрова Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Петрова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Что касается назначенного судом наказания в виде 15 суток ареста, то здесь суд второй инстанции отмечает, что судьей районного суда указанное наказание назначено без учета всех обстоятельств по делу.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания. Назначение административного наказания также должно основываться на соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Районный суд не учел, что Петров Д.В. признал свою вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Д.В., суд первой инстанции не усмотрел, а суд второй инстанции не вправе изменить постановление, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.
С учетом указанных обстоятельств и при условии, что санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста до 15 суток, не устанавливая его минимальный предел, суд второй инстанции полагает необходимым назначенное Петрову Д.В. наказание изменить, снизив срок назначенного административного ареста до 10 суток.
При этом срок административного ареста также надлежит исчислять с 22 ноября 2021 года с 01.20 часов.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 22 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Петрова ФИО6, изменить в части срока назначенного административного ареста, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до 10 (десяти) суток.
В остальной части постановление Кировского районного суда города Астрахани от 22 ноября 2021 года - оставить без изменения.
Судья О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
