Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 12-347/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 12-347/2021
Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Лосиковой С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "БРАВОБВР" на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "БРАВОБВР" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Фатеевой Ю.С. от 25 декабря 2020 года юридическое лицо - ООО "БРАВОБВР" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
09 февраля 2021 года ООО "БРАВОБВР" подана жалоба на указанное постановление в Московский районный суд г. Калининграда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Судьей Московского районного суда г. Калининграда вынесено определение от 06 апреля 2021 года, изложенное выше.
В жалобе ООО "БРАВОБВР" в лице генерального директора Общества Кущеевой С.А. в Калининградский областной суд, поименованной как апелляционная, ставится вопрос об отмене определения судьей Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2021 года и восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на поданное Обществом 21 января 2021 года в Московский районный суд г. Калининграда исковое заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о признании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении незаконным. После получения определения суда об отказе в принятии иска, Общество обратилось в суд с жалобой в порядке КоАП РФ. В связи с чем податель жалобы полагает, что Общество добросовестно пользовалось правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание Калининградского областного суда не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительных причинах неявки суд не извещен. С учетом изложенного, суд определилрассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит определение судьей Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2021 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, установлено судьей районного суда и не опровергается доводами жалобы, копия вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года получена ООО "БРАВОБВР" 12 января 2021 года.
С жалобой в суд на указанное постановление Общество обратилось только 09 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного КоАП РФ срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Суд, исходя из материалов дела, не усматривает оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 20 декабря 2016 года N 2599-О, от 28 февраля 2017 года N 360-О, от 27 сентября 2018 года N 2489-О, от 25 июня 2019 года N 1553-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года с очевидностью следует, что оно вынесено в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В указанном постановлении изложены порядок и срок его обжалования.
Указанная Обществом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования причина пропуска данного срока (первоначальная подача жалобы (иска) в ином, не предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении порядке) уважительной не является. Препятствий для подачи Обществом жалобы в установленном КоАП РФ порядке у юридического лица не имелось, а ненадлежащая организация деятельности юридического лица, обратившего в суд без наличия каких-либо оснований с исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является его риском.
С учетом изложенного, несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока обжалования.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в материалы дела не представлено, в связи с чем у судьи районного суда имелись предусмотренные КоАП РФ основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "БРАВОБВР" о восстановлении срока на подачу жалобы.
Постановленный судьей Московского районного суда г. Калининграда судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ООО "БРАВОБВР" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
