Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2020 года №12-347/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 12-347/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по делу N 5-179/2020,
установил:
постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по делу N 5-179/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением суда, Карпинский М.Д. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит изменить меру наказания.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 12.05.2020 года, мотивированное тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на самоизоляции.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по делу N 5-179/2020, получено лично Карпинским М.Д. - 12.05.2020 года, о чем свидетельствует расписка, имеющееся в материалах дела (л.д.16).
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года, являлась дата -22.05.2020 года.
При этом, жалоба на указанное постановление суда подана Карпинским М.Д. в суд первой инстанции посредствам почтовой связи - 13.06.2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает на нахождение на самоизоляции.
Однако госпитализация в Обсервационном отделении ГБУ РУ "КСД и ДР" Здравница" Карпинского М.Д. закончилась - 25.05.2020 года, в то время как жалоба на постановление районного суда подана им еще через 18 дней после госпитализации - только 13.06.2020 года.
Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Карпинским М.Д. не приведено, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств действительно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок после окончания госпитализации не осуществил.
При этом следует отметить, что Карпинский М.Д. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по делу N 5-179/2020 - отказать.
Поданную жалобу на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по делу N 5-179/2020 - возвратить заявителю, административное дело направить в Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка