Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года №12-347/2020, 12-28/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 12-28/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таракановский А.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Таракановский А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года Таракановский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Таракановский А.В. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ, потерпевшая Таракановская Л.М., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам. Инспектор Управления МВД по г. Улан-Удэ ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Таракановский А.В., его представитель Илюнов Б.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просил постановление районного суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.
При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2020 года, около 09.00 часов, Таракановский А.В. находясь по адресу: <...>, <...> <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес Таракановской Л.М. побои, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Таракановский А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Таракановский А.В. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; рапортами дежурной части и старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ В.Г. Байнэ о сообщении от Таракановской Л.М. о нанесении ей побоев бывшим супругом Таракановским; заявлением Таракановской Л.М.; актом судебно-медицинского освидетельствования от 07.09.2020 г.; объяснениями сторон, а также пояснениями сторон данными в ходе судебного разбирательства.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Таракановский А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что заключение медицинской экспертизы не свидетельствует о нанесении им побоев Таракановской Л.М., не состоятельны. Указанные в медицинском заключении повреждения, по своей локализации совпадают с протоколом об административном правонарушении и с пояснениями потерпевшей Таракановской Л.М. При этом давность повреждений, соответствует времени конфликта между сторонами.
Довод Таракановский А.В. о том, что его действия носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки судьей районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в его действиях необходимой обороны или крайней необходимости.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено, заключением эксперта и пояснениями Таракановской Л.М.
Расхождение в датах в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и рапортах не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления судьи и об отсутствии объективной стороны правонарушения.
Таким образом, привлечение Таракановский А.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Порядок и процедура привлечения Таракановский А.В. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таракановский А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка