Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 года №12-347/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 12-347/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" Лазарева И.В. на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Кемеровской области от 29.04.2019 ООО "Медиахолдинг "Омикс" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.05.2019 жалоба ООО "Медиахолдинг "Омикс" на указанное постановление возвращена без рассмотрения.
В жалобе заявитель Лазарев И.В. просит судебное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Из системного толкования ч.1 ст.25.1, ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.2,3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Смирновым С.А. (л.д.1).
Возвращая указанную жалобу без рассмотрения, судья городского суда пришёл к выводу, что право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не оговорено в доверенности.
Вместе с тем, согласно копии доверенности от 15.01.2018 N02-2018, приложенной к жалобе, поданной в городской суд, ООО "Медиахолдинг "Омикс" в лице генерального директора Лазарева И.В. уполномочивает Смирнова С.А. представлять интересы общества во всех судебных органах в качестве защитника, в том числе, с правом обжалования любых постановлений административных органов и судов по делам об административных правонарушениях (л.д.4).
Таким образом, объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Смирнов С.А., предоставляет ему право подавать жалобу в интересах ООО "Медиахолдинг "Омикс" на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы, поданной в Гурьевский городской суд, по мотивам приведенным в обжалуемом определении, не имелось.
При таких обстоятельствах судебное определение подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в городской суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ООО "Медиахолдинг "Омикс" Лазарева И.В. удовлетворить.
Определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.05.2019 отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка