Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 августа 2017 года №12-347/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-347/2017
 
30 августа 2017 года г.Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каперзова А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.05.2017 г. № 18810032160002027205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.05.2017 г. № 18810032160002027205 Каперзов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Каперзов А.С. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску отменить, ссылаясь на то, что ООО «Агентство недвижимости Наш Дом» не осуществляет перевозки пассажиров, следовательно, путевые листы не нужны.
В судебном заседании Каперзов А.С. доводы жалобы поддержал.
В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 17.05.2017 г. в 09.45 час., водитель Каперзов А.С., управляя транспортным средством Рено государственный №... со стороны ул. Костычева г.Брянска не имел при себе путевого листа, доверенности или иного документа, позволяющего использовать данный автомобиль.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Рено SR государственный №... является Агентство недвижимости «Наш Дом». Из страхового полиса серии ЕЕЕ №... следует, что к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг лиц
В соответствии с п. 14 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта» путевой лист это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе.
Вопреки доводам жалобы, факт использования Каперзовым А.С. в личных целях объективными доказательствами не подтверждается.
Исходя из взаимосвязи п. 1.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2 приказа Министерства транспорта России от 18 сентября 2008 г. N 152 «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов» следует что юридические лица эксплуатирующие легковые автомобили обязаны заполнять путевые листы, а водитель управляющий транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу, должен иметь при себе путевой лист и по требованию сотрудников полиции передавать его для проверки.
Учитывая, что Каперзов А.С. управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу, и не имел при себе путевого листа, должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Каперзова А.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора от 17 мая 2017 г., свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Каперзова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Каперзова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Таким образом, факт совершения Каперзовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что факт совершения Каперзовым А.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.05.2017 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.05.2017 г. № 18810032160002027205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каперзова А.С. оставить без изменения, жалобу Каперзова А.С. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка