Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-347/14
Дело №12-347/14 Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик 20 мая 2014 г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего:- судьи Нальчикского городского суда КБР -Вологирова З.М.,
представителя отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД КБЮР Альцагирова В.Х., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг.,
представителя заявителя Дышекова Б.А. - адвоката Дзамыхова С.В., представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дышекова Б,А. и его адвоката Дзамыхова С.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика КБР от 07.03.2014г., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика КБР от 07.03.2014г., Дышеков Б,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 минут управляя транспортным средством «ЛАДА 212140» без государственных номеров в <адрес>, совершил нарушение ПДД, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с судебным постановлением, Дышеков Б.А. и его адвокат Дзамыхов С.В. обратились с жалобой в Нальчикский городской суд КБР, в которой просили отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы Дышеков Б.А. и его адвокат Дзамыхов С.В. сослались на то, что административный материал составлялся без участия Дышекова Б.А., он был фактически лишен возможности дачи объяснений, замечаний, подлежащих обязательному внесению в процессуальные документы, что Дышеков Б.А. не находился в состоянии опьянения, автомашиной ЛАДА 212140 он не управлял, она стояла припаркованной напротив <адрес> в <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования Дышеков Б.А. также не отказывался, документы предоставил для удостоверения личности в связи с криминогенной обстановкой в республике. Все процессуальные документы были составлены сотрудниками полиции в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не были представлены Дышекову Б.А. для ознакомления.
Заявитель Дышеков Б.А. будучи надлежащим образом судом извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель заявителя по доверенности Дзамыхов С.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №17 от 07.03.2014г. отменить, производство по делу прекратить по вышеуказанным в жалобе обстоятельствам.
Выслушав представителя отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД КБЮР Альцагирова В.Х., просившего оставить без изменения решение мирового судьи как принятое в пределах закона, адвоката Дзамыхова С.В., изучив и исследовав материалы дела № об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы Дышекова Б.А. не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением, признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 минут по <адрес>, Дышеков Б.А., в нарушении п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное обстоятельство следуют из письменных объяснений инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Беждугова А.М. о том, что 18.12.2013г. примерно в 05 часов 40 минут управляя а/м ЛАДА 212140 без государственных номеров, в <адрес> был остановлен Дышеков Б.А. Так как от него исходил запах алкоголя изо рта, замечалось нарушение речи и поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера АКПЭ-01 М-03, на что он не согласился. В присутствии двух понятых был составлен административный материал в отношении Дышекова Б.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательствами вины Дышекова Б.А. являются: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.12.2013г. (л.д.8); протокол о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.14); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.12.2013г. (л.д.6); письменные объяснения понятых Османова М.Х. и Уришева Х.А. (л.д.16,17), оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, по которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя (либо проведение на месте) на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая решение при рассмотрении административного дела в отношении Дышекова Б.А. мировой судья обоснованно исходил из всех имеющихся и перечисленных выше материалов дела.
Оснований для вызова в суд и допроса свидетелей-понятых Килярова М.Б. и Уришева Х.А., также у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции получили эти объяснения у понятых в соответствии с законом и, они по форме и содержанию имеют доказательственное значение по делу. Указанные свидетели, как следует из их собственноручной подписи, написаны с их слов и ими прочитаны. Оснований признать эти объяснения недопустимыми доказательствами и полученными с нарушением закона, суду не представлены.
Таким образом, при составлении административного материала инспектором ДПС и при рассмотрении дела мировым судьей, каких либо процессуальных нарушений не выявлено.
Доводы изложенные в жалобе, как и объяснения Дзамыхова С.В. являются не убедительными, голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного следует, что мировым судьей тщательно, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.
Вынесенное постановление от 07.03.2014г. в отношении Дышекова Б.А. является обоснованным, мотивированным и основанным на законе.
Постановление о привлечении Дышекова Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Дышекова Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 07.03.2014г. вынесенного в отношении Дышекова Б.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а жалоба Дышекова Б.А. и его представителя адвоката Дзамыхова С.В. подлежащими оставлению без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 07.03.2014г. вынесенное в отношении Дышекова Б,А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дышекова Б,А. и его адвоката Дзамыхова Б,А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и подлежит обжалованию в порядке надзора.
Судья З.М.Вологиров
