Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 года №12-3469/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 12-3469/2020
"13" июля 2019 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя г. Ростов-на-Дону Ростовско й области (далее - ИП) Зотова Валерия Владимировича на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - ИП Зотова В.В.,
установил:
постановлением АКА N 082118 от 16 марта 2020 года государственного инспектора Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Скворцова Д.А. ИП Зотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 15 000 рублей.
Не согласившись с этим, ИП Зотов В.В. обратился с жалобой в Ленинградский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 14 мая 2020 года судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ИП Зотова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Зотов В.В. считает решение судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение суда и постановление административного органа отменить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года, в 00 часов 03 минуты, на ПКП-5 автодороги г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края, на 16 км +/- 420 м., в отношении водителя < Ф.И.О. >4, <Дата> года рождения, управляющего автотранспортным средством "Вольво FH TRUCK 6X2", государственный регистрационный номер , в соответствии со свидетельством о регистрации от 06.03.2019 года и путевым листом от 28.01.2020 года осуществляющим перевозку опасного груза, было вынесено постановление государственным инспектором МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о привлечении водителя к административной ответственности по ч.3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере - 1 500 рублей. Перевозчиком груза являлся ИП Зотов В.В., ОГРН от <Дата>, ИНН .
16.03.2020 года государственным инспектором Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ИП Зотова В.В. вынесено постановление АКА N 082118 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания, в связи с тем, что ИП Зотов В.В. допустил нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха, а именно водитель < Ф.И.О. >4 не сделал специальный перерыв после первого периода управления, а ИП Зотов В.В. в путевом листе не указал время по графику работы водителя, однако путевой лист был выдан сроком на один месяц, что подтверждается актом осмотра ТС от 31.01.2020 года и распечаткой тахографа от 31.01.2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения ИП Зотовым В.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ИП Зотова В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ИП Зотова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Зотова Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка