Решение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2017 года №12-3466/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 12-3466/2017
 
20 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чупина И.Н. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г.,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г. Чупин < Ф.И.О. > 7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чупин И.Н. просит постановление Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г. отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Чупина И.Н., представителя потерпевшей < Ф.И.О. > 3 по доверенности < Ф.И.О. > 4, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району Бут Е.А., судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, <...> в 17 часов 15 минут в Краснодарском крае, <...> на пересечении улиц <...>, водитель Чупин И.Н. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней < Ф.И.О. > 3, <...> г.р., двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля. В следствии чего допустил наезд на пешехода. Нарушение гражданином Чупиным И.Н. п. 14.1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей < Ф.И.О. > 3
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования действующего законодательства Чупиным И.Н. не выполнены, что повлекло за собой ДТП, в результате которого причинен несовершеннолетней < Ф.И.О. > 3 легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения административного правонарушения, Чупиным И.Н предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. > 8., заключением эксперта <...> от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>, объяснениями < Ф.И.О. > 5, записи видеорегистратора, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленной медицинской документации у несовершеннолетней < Ф.И.О. > 3 диагностировано «Закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб области крестца, ссадины верхних конечностей». При судебно-медицинской экспертизе у несовершеннолетней < Ф.И.О. > 3 обнаружены повреждения в виде ссадин левого плечевого сустава. Левого и правого коленного сустава, в области левой ягодичной складкой, участка пигментации подвздошной области справа, кровоподтека наружной поверхности правого коленного сустава.
Судьей действия Чупина И.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. > 3, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Судьей районного суда рассмотрены и оценены доказательства по административному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель ссылается на записи с камер видеонаблюения, которые подтверждают факт внезапного выскакивания пешехода на пешеходный переход и быстрым бегом пробегает его, что свидетельствуют о нарушении потерпевшей мер осторожности на дороге. Просит суд постановление районного суда отменить и прекратить производство по делу с вязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При том, что районным судом установлены расхождения в минутах между записями видеорегистратора и записи с камер наружного видеонаблюдения. Кроме того, указанные обстоятельства не освобождают Чупина И.Н., как участника дорожно-транспортного движения, от соблюдения правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чупиным И.Н. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Чупина И.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей соответствует указанным целям.
Таким образом, судом вышестоящей инстанции не могут быть приняты доводы заявителя в качестве доказательств и оснований к отмене постановления районного суда.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Чупина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Чупина И.Н. без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка