Определение Брянского областного суда от 26 ноября 2021 года №12-346/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N 12-346/2021
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Брянского районного суда Брянской области о возвращении его жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) от 21 января 2021 года N 10673342203413795128 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
13 сентября 2021 года ФИО1 обратился в Брянский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 сентября 2021 года жалоба ФИО1 возвращена ему в связи с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
23 ноября 2021 года в Брянский районный суд Брянской области поступила жалоба ФИО1 на указанное определение, направленная им посредством почтовой связи 19 ноября 2021 года.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 20 сентября 2021 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, направлена ФИО1 по месту его жительства посредством почтовой связи 21 сентября 2021 года (л.д. 20-22), однако им не получена, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения и поступило в адрес суда 04 октября 2021 года (л.д. 26,34).
Впоследствии по заявлению ФИО1 копия определения судьи районного суда направлена ему на электронную почту 16 ноября 2021 года.
Жалоба на определение судьи районного суда направлена ФИО1 в Брянский областной суд 19 ноября 2021 года, то есть в течение десяти суток со дня получения им копии определения по электронной почте.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда, определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 20 сентября 2021 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии определения, направленной в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, то есть 15 октября 2021 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте настоящая жалоба направлена ФИО1 в Брянский областной суд 19 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
При этом повторное получение ФИО1 копии данного определения по электронной почте 16 ноября 2021 года на основании его заявления не свидетельствует о соблюдении им срока обжалования и не влечет его исчисление с указанной даты, поскольку в рассматриваемом случае данный срок подлежит исчислению с даты поступления в суд первоначально направленного ФИО1 по месту его жительства письма с копией определения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Брянский районный суд Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на определение судьи Брянского районного суда Брянской области о возвращении его жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело возвратить в Брянский районный суд Брянской области.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка