Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 12-346/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 12-346/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018г. Галкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Галкин С.И. просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13.04.2018г., как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и потерпевший не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Галкина С.И., судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом первой инстанции установлено, что 03 декабря 2017 года в 12-40 ч. возле д. N 105 по ул. Коминтерна, г. Нижнего Новгорода, водитель Галкин С.И., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак О 247ХА/152, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Черняка Д.В., которому были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 5463 от 11.01.2018 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что Галкин С.И., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак О 247ХА/152, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на Черняка Д.В., причинив ему лёгкий вред здоровью.
Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Галкина С.И., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по результатам их оценки правильно установил, что действия Галкина С.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Галкиным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Галкина С.И. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Галкина С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, среди которых: протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года, протокол осмотра места происшествия; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО3, ФИО5, ФИО4, заключение эксперта N5463 от 11.01.2018г., иные материалы дела. Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Что же касается доводов жалобы Галкина С.И. об отмене постановления суда в связи с тем, что все обвинения построены только на заявлении потерпевшего и не приняты во внимание доводы свидетеля и видеоматериал, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Галкиным С.И. п. 1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения Черняк Д.В. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.
Административное наказание Галкину С.И. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Галкина С.И.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Галкина С.И. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галкина С.И. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
