Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 12-346/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 12-346/2018
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахнова В.Н. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года по делу о привлечении Сахнова В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года Сахнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Сахнов В.Н., ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на недостоверность доказательств по делу. В обоснование доводов жалобы указал на то, что доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.
Выслушав Сахнова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Ярема Р.Г., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения Ярема Р.Г., 27.07.2018 года в 22.00 часов, по <адрес>, находясь в общественном дворе <адрес> гр. Сахнов В.Н. учинил хулиганские действия в отношении него (Яремы Р.Г.), а именно, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сахнова В.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АА N об административном правонарушении от 13.08.2018; заявлением потерпевшего; объяснениями потерпевшего Яремы Р.Г., показаниями свидетелей Корниенко М.А., Герасимова П.Н., Авчаловой М.Р., отрицательной характеристикой.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оснований не доверять сведениям, указанным свидетелями Корниенко М.А., Герасимова П.Н., Авчаловой М.Р., не имеется, поскольку их пояснения согласуются между собой и с материалами дела, последовательны, в связи с чем, судья обоснованно признал их показания достоверными. Свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, также не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Действия Сахнова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Постановление о привлечении Сахнова В.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сахнову В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий Сахнов В.Н. не совершал, и доказательств его вины нет, нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. А, кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.
Довод заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен 13.08.2018, а не в день выявления административного правонарушения 27.07.2018 не является существенным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку как правильно указали нижестоящие инстанции данные сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП Российской Федерации не являются пресекательными, что также согласуется с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года по делу - оставить без изменения, а жалобу Сахнова В.Н. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
