Решение от 28 мая 2014 года №12-346/2014

№ 12-346/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Киров                                28 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Ионовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.18 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года Ионова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
 
    На данное постановление Ионовой О.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года. В обоснование жалобы указала, что задолженности по исполнительным производствам не имеет, имеет лишь не оплаченный исполнительский сбор в размере 2 000 рублей, такой     суммы у нее с собой не было, судебный пристав-исполнитель потребовал золотые украшения и сотовый телефон, она согласилась, но судебный пристав-исполнитель не взял и составил протокол. 16 апреля 2014 года она оплатила указанную сумму. Просит учесть её личность и материальное положение, отменить указанное постановление.
 
    В судебное заседание Ионова О.В. не явилась, извещена ( имеется расписка), причина неявки не известна.
 
    В судебное заседание представитель УФССП России по Кировской области не явился, извещен ( имеется расписка), причина неявки не известна.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Согласно положениям статьи 6 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года следует, что 20.03.2014 года в 15 часов 32 минут по адресу Киров, Московская 57, Ионова О.В., являясь должником по исполнительному производству № 85613/13/46/43 от 08.11.2013 года о взыскании с нее в пользу ИФНС России по г.Кирову суммы долга в размере 1 811 рублей 90 копеек, а также, будучи лично уведомленной о возбужденном 08.11.2013 года исполнительном производстве и вынесенном постановлении о наложении ареста от 20.03.2014 года отказалась предоставить находящиеся у нее ювелирное изделие в форме подвески из металла жёлтого цвета для наложения ареста судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Кирова, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
 
    Факт вышеуказанных нарушений положений ФЗ « Об исполнительном производстве» отражен и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2014; рапорте судебного пристава-исполнителя о воспрепятствовании Ионовой О.В. законной деятельности судебного пристава 20.03.2014 года ; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.10.2013 года о взыскании с Ионовой О.В. налога в размере 1 811 рублей 90 копеек; постановлением о возбуждении исполнительном производстве в отношении Ионовой О.В.; постановлением о наложении ареста на имущество Ионовой О.В. от 20.03.2014 года; объяснениями Ионовой О.В. от 20.03.2014 года, согласно которых, не захотела предоставить ювелирные украшения для наложения ареста, без объяснения причин; объяснениями судебных приставов- исполнителей.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Ионовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП установлена, и подтверждена в полном объеме материалами дела.
 
    Данные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины Ионовой О.В. и у суда сомнений не вызывают.
 
    Действия Ионовой О.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и, по убеждению суда, будет способствовать достижению его цели.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ионовой О.В., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года, не установлено.
 
    Доводы Ионовой О.В. о том, что ранее она не имела задолженности по исполнительному производству, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами. При этом, первоначально Ионова О.В. не отрицала наличие задолженности. При вынесении решения, суд не может принять во внимание квитанции об уплате налога и исполнительского сбора от 20.03.2014 года, 16.04.2014 года, т.к. данные документы Ионовой О.В. не были предоставлены при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, в связи с чем, расценивает, что задолженность по исполнительному производству Ионова О.В. погасила после составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем указанные документы, не являются основаниями для изменения либо отмены постановления о назначении Ионовой О.В. наказания.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ионовой О.В. суд также не находит оснований для снижения размера административного штрафа.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года, вынесенное в отношении Ионовой О.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.04.2014 года, вынесенное в отношении Ионовой О.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 17. 8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ионовой О.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.
 
    Судья                        Старикова И.П.