Решение от 25 апреля 2013 года №12-346/2013

    № 12-346/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 25 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
    Афонина И.А.,
 
    с участием заявителя Смирнова А. А.
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова А. А., < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагина А.А. от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 от 12 февраля 2013 года Смирнов А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что в нарушение требований п. 2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ, не предоставил в органы налоговой службы бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В жалобе Смирнов А.А. просит указанное постановление отменить, считает взыскание необоснованным, поскольку решением № об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника МИФНС России № 12 по ВО Богдановой Е.Г. отказано в привлечении ООО «< >» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 ч. 1 НК РФ. С обжалуемым постановлением был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Смирнов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что им пропущен срок на обжалование в связи с тем, что ответ мирового судьи об отказе в приеме жалобы он получил только ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на обжалование. Кроме того, в судебное заседание не явился, так как с декабря 2012 года проживает по другому адресу, где и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым восстановить срок обжалования Смирнову А.А. постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 12 февраля 2013 года, поскольку признает причины пропуска срока обжалования уважительными по следующим основаниям: в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня её вручения или получения копии постановления. Как установлено судом, письменный отказ мирового судьи в приеме жалобы, где указано о необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование, Смирновым был получен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он обратился с жалобой в федеральный суд, в связи с чем, суд считает, что срок был пропущен по уважительной причине.
 
    Суд, изучив представленные материалы, считает жалобу Смирнова А.А. подлежащей удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Смирнова А.А. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждалась материалами дела. В судебное заседание Смирнов А.А. не явился, пояснений не давал. О том, что принимались меры к вызову последнего в судебное заседание, подтверждается уведомлением о вручении повестки, которую ДД.ММ.ГГГГ получила родственница Смирнова. Однако, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не было известно о решении № об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника МИФНС России № 12 по ВО Богдановой Е.Г. в соответствии с которым было отказано в привлечении ООО «< >» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 ч. 1 НК РФ. Из материалов проверки было установлено, что ООО «< >» не нарушило срок предоставления бухгалтерской отчетности, бухгалтерскую отчетность представило ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что бухгалтерская отчетность была не принята к обработке из-за сбоя в сетях связи, не является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства не позволили мировому судье объективно рассмотреть дело административном правонарушении в отношении директора ООО «< >» Смирнова А.А..
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Восстановить Смирнову А. А. срок обжалования постановления.
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении Смирнова А. А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Смирнова А.А.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья И.А. Афонина
 
    < >