Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2017 года №12-3461/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-3461/2017
 
25 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Терновой О.М. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Краснодарской таможни Черниговцева Д.А. от 29 марта 2017 г. № 10309000-376/2017 главный бухгалтер ООО «ХеликоКо Групп» Терновая О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Обжалуемым решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Терновая О.М. просит решение судьи и постановление административного отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Терновой О.М., настаивавшей на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, неуведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов.
Как следует из материалов дела, с 1 января 2016 г. Терновая О.М. является главным бухгалтером ООО «ХеликоКо Групп».
В вину должностного лица вменяется невыполнение обязанности по предоставлению документов для перевода паспорта сделки в связи с переводом договора купли-продажи от 12 января 2016 г. на обслуживание из ПАО «Росбанк» в АО «ЮниКредит Банк».
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Терновой О.М. постановлением должностного лица к административной ответственности, установленной выше указанной нормой.
Судья нижестоящей инстанции выводы должностного лица поддержал, вынесенное им постановление признал законным.
Вместе с тем, судьей районного суд не учтены обстоятельства, изложенные в письме ПАО «Росбанк» от 6 марта 2017 г. (л.д. 8) о том, что в период с 12 февраля 2016 г. по 28 апреля 2016 г. операции, связанные с оформлением паспортов сделок и внесением изменений в них были невозможны.
Поскольку указанные обстоятельства оставлены судьей нижестоящей инстанции без внимания, проверки и надлежащей оценки, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. отменить.
Дело возвратить судье Динского районного суда Краснодарского края на новое рассмотрение.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка