Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2017 года №12-3453/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-3453/2017
 
25 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьевой Ж.А. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Медянцева Д.В. от 6 июня 2017 г. № 130-Л/2017 Арефьева Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Обжалуемым решением судьи Динского районного суда от 31 июля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Арефьева Ж.А. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Арефьевой Ж.А. по доверенности Шаталовой Л.И., настаивавшей на доводах жалобы, пояснения представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Крохмаль Д.А., просившего оставить решение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 10 мая 2017 г. управлением лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края проведена проверка лесного участка, расположенного <...>, переданного по договору аренды от 5 декабря 2008 г. Арефьевой Ж.А.
Проверкой установлено, что лесной участок осваивается без проекта освоения лесов, огорожен сеткой и не обозначен лесохозяйственными знаками.
Судья нижестоящей инстанции согласился с доводами административного органа о наличии в действиях Арефьевой Ж.А. состава административного правонарушения.
Однако судьей районного суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.
Ранее, а именно 26 сентября 2016 г., постановлением того же должностного лица № 504-Л/2016 Арефьева Ж.А. была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения по тем же основаниям. Однако это постановление решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2017 г. отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение. Вместе с тем, в материалах дела сведения о результатах нового рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Арефьевой Ж.А. отсутствуют.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Поскольку в производстве управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края уже находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Арефьевой Ж.А., вынесение в отношении того же лица постановления по факту аналогичных нарушений недопустимо.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 г., а также постановления главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Медянцева Д.В. от 6 июня 2017 г. № 130-Л/2017 и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении отменить.
Постановление главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Медянцева Д.В. от 6 июня 2017 г. № 130-Л/2017 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Арефьевой Ж.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка