Решение Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 года №12-345/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 12-345/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 12-345/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее - общество, ООО "Розница К-1") Забелова С.В. на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г., вынесенное в отношении ООО "Розница К-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г. ООО "Розница К-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 10000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением суда, защитник общества Забелов С.В. настаивает на его отмене как незаконного.
В судебном заседании защитник общества Савченко Е.В. поддержала доводы жалобы, настаивали на их удовлетворении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст.11, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).
Согласно ч.1 ст. 29 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Согласно п. 6.1 "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 (далее - СП 2.3.6.1066-01), организации торговли должны быть оснащены торговым оборудованием, инвентарем, посудой, тарой, упаковочными материалами, изготовленными из материалов, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.
Согласно п. 10.1. СП 2.3.6.1066-01 все помещения организаций торговли, оборудование, инвентарь, посуда должны содержаться в чистоте. По окончании работы проводится влажная уборка и мытье с применением моющих средств. В организациях торговли при проведении уборки помещений рекомендуется использовать современное механизированное оборудование.
Согласно п. 10.2. СП 2.3.6.1066-01 ежемесячно проводится генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, инвентаря, посуды и др.
Согласно п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) производится по мере необходимости.
В ходе проведения административного расследования, должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе 22 марта 2019 г. проведён осмотр торгового помещений магазина "Мария-Ра" ООО "Розница К-1" по <адрес>, в ходе которого выявлено несоблюдение обществом обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно, в нарушение п.п.6.1, 10.1, 10.2, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 в торговом помещении магазина не проводятся влажная ежедневная и генеральная уборка оборудования, инвентаря, о чём свидетельствуют мусор, пыль, паутина и грязь в торговом зале на полках выставочной витрины с овощной и фруктовой консервацией, а также между выставочными витринами с молочной продукцией и стенами. Колбасные изделия и квашенная капуста расположены на полках, имеющих признаки ржавчины, что свидетельствует о ненадлежащем торговом оборудовании, отсутствии его ремонта. Чай и печенье также располагаются на ненадлежащем торговом оборудовании - конструкции, верхняя часть которой выполнена из картона, что затрудняет его качественную уборку.
Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными в постановлении суда доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО "Розница К-1" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы заявителя были предметом исследования и оценки городского суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой нет оснований, в том числе и в части обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении.
Довод жалобы заявителя о необоснованном привлечении должностного лица органа государственного контроля (надзора) к участию в судебном заседании в качестве свидетеля не имеет подтверждения.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" Забелова С.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать