Решение от 29 апреля 2014 года №12-345/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        29 апреля 2014 года                         г. Тюмень
 
        Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-345/2014 по жалобе Мельникова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 19.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельников Е.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 19.02.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2014 г. отменить, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В машине находился в связи с тем, что необходимо было взять из нее документы, деньги и ключи от квартиры. Данный факт может подтвердить свидетель – водитель такси, которые привез его к машине и ждал, когда он с ним рассчитается.
 
    Заявитель Мельников Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник Ромазанов А.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Мельников Е.М. транспортным средством не управлял, он был понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мельникова Е.М. Он довозил на такси Мельникова и его знакомых. Когда Мельников подошел к своей машине за документами, подъехали сотрудники ГИБДД, стали проводить освидетельствование.
 
        Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2014 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
 
        Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Мельниковым Е.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы судом не принимаются и расцениваются как способ избежать административной ответственности.
 
    Определение мирового судьи об отклонении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства заявителя является обоснованным, доводы мирового судьи мотивированны. Направление дела по месту жительства лица является правом, не обязанностью судьи.
 
    К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку его показания носят противоречивый характер. Данный свидетель являлся понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мельникова Е.М., присутствовал при проведении освидетельствования, что подтвердил в судебном заседании. Показания, данные в судебном заседании, судом оцениваются критически.
 
    Административный материал составлен в соответствии с законом.
 
        Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
 
    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
 
        Наказание Мельникову Е.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.02.2014 года в отношении Мельникова Е.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья          Т. А. Гусаркова