Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-345/2014
Адм. дело № 12-345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Няхукова Э.Г.,
рассмотрев жалобу Синявской ФИО6 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, гр. Синявская Л.Г. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
В жалобе указала, что в результате ДТП по вине ФИО3 дата возле адрес, получила телесные повреждения, с дата по дата проходила лечение. ФИО3, управляя ------ с регистрационным знаком ------, «въехала» в маршрутное такси ----- в котором находилась заявитель.
Считает, что дело об административном правонарушении прекращено незаконно.
Гр. Синявская Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по указанному ею адресу, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отказом заявителя от получения извещения и принятием судом мер по надлежащему извещению, судья считает ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы и возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Синявской Л.Г.
Гр. ФИО9 с жалобой не согласился, считая постановление должностного лица законным и обоснованным.
Представитель УМВД России по г. Чебоксары, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
дата в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Синявской Л.Г. Согласно заключению эксперта от дата Синявская Л.Г. получила телесные повреждения, которые могли быть причинены в результате ДТП дата. Эти повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.
Действительно, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; ч. 2 указанной статьи – за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как указано выше, постановлением ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Этим же должностным лицом установлено, что ФИО3 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ------ (в котором находилась Синявская Л.Г.). Об этом изложено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном дата. В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ).
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В этой связи судья полагает, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования вынесено с нарушением установленных законом правил, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в части указания в нем установленных обстоятельств дела, мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела.
Как указано выше, этим же должностным лицом установлено, что ФИО3 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ------ (в котором находилась Синявская Л.Г.), о чем изложено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном дата. Таким образом, в постановлении следовало указать – допущено ли ФИО3 нарушение ПДД РФ, образуют ли изложенные действия ФИО3 состав административного правонарушения, если образуют, какой нормой предусмотрена ответственность; должны быть изложены установленные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 от дата о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования отменить, дело в отношении ФИО3 направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары для принятия мотивированного процессуального решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Э.Г. Няхукова
