Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-345/14
Дело № 12-345/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тамбов 2 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А., рассмотрев жалобу Демидова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Демидов А.С., находясь по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО2 слова оскорбления.
Постановление получено Демидовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Демидовым А.С. на данное постановление подана жалоба, содержащая просьбу об отмене постановления ввиду того, что о рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, в результате чего был лишен возможности доказывать свою невиновность.
В суде Демидов А.С жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО2 жалобу считает необоснованной, обжалуемое постановление – вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, подтвердив совершение Демидовым А.С. административного правонарушения при указанных в постановлении мирового судьи и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших высказывание Демидовым А.С. в адрес ФИО2 слов оскорбления, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции).
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции).
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.
Неприличная языковая форма – это наличие высказываний в адрес потерпевшего, содержащих непристойную лексику и фразеологию, т.е. нецензурные слова и выражения, которые оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий.
Как установлено в судебном заседании, проведенном мировым судьей, так и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, Демидов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в кв. № <адрес>, высказывал слова оскорбления (нецензурная брань) в адрес ФИО2
Данный факт подтвердили потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО5, ФИО4, кроме того, в письменных объяснениях данный факт на отрицал и Демидов А.С.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях Демидова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления о назначении административного наказания государственным допущено не было.
Доводы жалобы о том, что Демидов А.С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Демидов А.С. извещался мировым судьей по указанному им адресу проживания, однако почтовое отправление, содержащее судебную повестку, было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении по месту жительства Демидова А.С. Иных сведений о месте проживания Демидов А.С. не сообщал.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года N343.
При таких обстоятельствах мировым судьей обосновано было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Демидова А.С.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, субъекта правонарушителя, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Демидова Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Демидова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Г.А. Анохина
