Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 12-344/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 12-344/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой С.В. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Мегионского городского суда от 06 июня 2019 года Орлова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Орлова С.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела Орлова С.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), находясь на (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к (ФИО)1, нанесла удары обеими руками по телу (ФИО)1, причинив ей физическую боль в связи с кровоподтеком в поясничной области слева, левом предплечье, левой локтевой области и ссадинами на левом бедре, в левой локтевой области, на правой кисти, без вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Орловой С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление о назначении Орловой С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Орловой С.В. административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Является безосновательным отрицание Орловой С.В. в жалобе нанесения побоев (ФИО)1 со ссылкой на то, что ссадины и подтеки у последней возникли из-за драки дерущихся мужчин - их мужей, которых она пыталась разнять.
Суд пришел к выводу о вине Орловой С.В. в данном административном правонарушении на основании представленных доказательств, в частности, показаний свидетеля (ФИО)2, заключений экспертиз.
В постановлении суд указал, что имеющие место фактические обстоятельства совершенного Орловой С.В. правонарушения согласуются с материалами дела.
Таким образом, доводы жалобы не содержат аргументов, которые не были проверены нижестоящей судебной инстанцией, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечет его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Орловой С.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
