Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2019 года №12-344/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 12-344/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "РЭУ-21" ФИО3 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2018г. ООО "РЭУ-21" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 08.02.2019 директор ООО "РЭУ-21" ФИО2 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 15.05.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
06.03.2019 директор ООО "РЭУ-21" ФИО2 вновь обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.12.2018 и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2019 директору ООО "РЭУ-21" ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе представитель ООО "РЭУ-21" ФИО3 просит указанное определение отменить, восстановить Обществу срок на обжалование постановления мирового судьи, направить дело в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения жалобы по существу, мотивируя тем, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, исходя из даты получения его копии - 29.01.2019, Обществом не пропущен; указывает, что Общество не располагало сведениями о том, что копия обжалуемого постановления была получена представителем ФИО5 25.01.2019, что привело к неверному исчислению срока обжалования постановления мирового судьи; считает пропущенный срок, исчисляемый с 25.01.2019 незначительным.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, направленная по месту нахождения ООО "РЭУ-21" регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное", получена последним 25.01.2019, о чем свидетельствует подпись представителя Общества ФИО6 в почтовом уведомлении <данные изъяты>
Таким образом, десятидневный срок для обжалования указанного постановления мирового судьи истек 04.02.2019.
В этой связи, жалоба на постановление мирового судьи от 14.12.2018 подана директором Общества ФИО2 06.03.2019 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2018 ни директором ООО "РЭУ-21" ФИО2, ни представителем Общества ФИО3 не представлены.
Доводы представителя ФИО3 о том, что директору Общества не было известно о получении копии обжалуемого постановления представителем ФИО7 25.01.2019 подлежат отклонению, ввиду того, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
В целом, доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи районного суда и не опровергают их.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При этом следует отметить, что ООО "РЭУ-21" не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка