Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-344/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 12-344/2018
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В., ознакомившись с жалобой Мантай Александра Райнгольдовича на определение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 июля 2018 года, которым возвращена жалоба Мантай А.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Мантай А.Р. 26 июля 2018 года обратился в районный суд с жалобой на определение УУП ОП по Нестеровскому району МО МВД России "Гусевский" капитана полиции М. от 12 июня 2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мантай А.Р. по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Сославшись на то, что данное определение содержит выводы о его вине в совершении самоуправных действий, Мантай А.Р.просил суд исключить их из мотивировочной части определения.
Судом вынесено определение о возвращении жалобы Мантай А.Р. без рассмотрения по существу.
В жалобе на определение судьи Мантай А.Р. выражает несогласие с выводом судьи о пропуске им срока на обжалование определения УУП ОП по Нестеровскому району МО МВД России "Гусевский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2017 года, приводя доводы о получении его копии только 20 июля 2018 года и о подаче им жалобы 26 июля 2018 года, т.е. в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии оспариваемого акта.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обращаясь в районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Мантай А.Р. указал, что копию обжалованного определения получил только 20 июля 2018 года в качестве приложения к гражданскому иску Красновой Н.А., однако, доказательств данному утверждению в суд первой инстанции не представил.
Не представлены такие доказательства и суду второй инстанции, вследствие чего согласиться с обоснованностью жалобы Мантай А.Р. о незаконности определения судьи о возвращении без рассмотрения жалобы на определение должностного лица административного органа по основанию пропуска срока обжалования, не имеется.
Действительно, из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что его копия направлялась только заявителю Ч.
Однако, приводя доводы о позднем получении копии обжалуемого акта и настаивая на своевременной подаче жалобы, заявитель должен подтвердить фактическую дату получения копии определения должностного лица, в противном случае оснований согласиться с утверждением об обжаловании определения в установленный законом десятидневный срок со дня получения его копии нельзя.
Поскольку жалоба Мантая А.Р. подана спустя год после вынесения обжалуемого им акта, а ссылки подателя жалобы на получение копии определения только 20 июля 2018 года в качестве приложения к исковому заявлению Ч. документально не подтверждены, хотя Мантай А.Р. не был лишен возможности представить соответствующие доказательства, суд первой инстанции обоснованно возвратил поданную им жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Мантай Александра Райнгольдовича - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
