Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года №12-344/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 12-344/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-344/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "АГЖО-Сергач" на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.03.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 15.02.2018г. директор ООО "АГЖО-Сергач" Семенов Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.03.2018 года жалоба директора ООО "АГЖО-Сергач" Семенова А.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования вынесенного постановления.
Не согласившись с определением суда, директор ООО "АГЖО-Сергач" Семенов А.Н. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об отмене указанного определения суда.
Срок обжалования определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.03.2018 года соблюден.
В судебное заседание в Нижегородский областной представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы жалобы на определение суда, выслушав Семенова А.Н., судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 15.02.2018 года и в тот же день копия данного постановления была получена директором ООО АГЖО-Сергач" Семеновым А.Н. лично, о чем в постановлении имеется его подпись (л.д.58).
Жалоба Семеновым А.Н. была направлена в суд 05.03.2018 года, что подтверждается почтовым оттиском штампа на конверте (л.д.19), то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление административного органа от 05.03.2018г., указанное постановление вступило в законную силу.
Оснований полагать, что у директора ООО "АГЖО-Сергач" имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление административного органа в установленный срок, по делу не имеется.
Довод заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.02.2018г. жалоба, поданная 26.02.2018 года ООО АГЖО-Сергач", была оставлена без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим полномочий на её подачу, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и основанием для его восстановления, поскольку с даточной полнотой и объективностью свидетельствует о том, что лишь 05.03.2018г. директор ООО "АГЖО-Сергач" Семенов А.Н. впервые обратился с жалобой на постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 15.02.2018г. N06-436/2017-д, которым был привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
Таким образом, жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по приволжскому федеральному округу от 15.02.2018г. заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах жалоба директора ООО "АГЖО-Сергач" Семенова А.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО "АГЖО-Сергач" Семенова А.Н. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать