Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2014 года №12-344/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 12-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 344 23 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четверкиной Ю.А. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверкиной ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, Четверкина Ю.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она, 23.03.2014 года в 00 часов 28 минут на ул. Строителей д. 13 г. Мегиона оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - Байгулову М.Н. осуществляющему охрану общественного порядка в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль, либо в дежурную часть ОМВД для составления протокола по делу об административном правонарушении за переход пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, пыталась убежать, хваталась за форменную одежду.
В жалобе Четверкина Ю.А. просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что требования сотрудников полиции являются не законными, кроме того она не оказывала неповиновения сотруднику полиции, поскольку не отказывалась пройти в отдел полиции, а документов удостоверяющих личность при себе не имела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законных требований сотрудника органа по охране правопорядка, предъявленное физическому лицу в связи с исполнением данным сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Четверкина Ю.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - Б.М. осуществляющему охрану общественного порядка в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль, либо в дежурную часть ОМВД для составления протокола по делу об административном правонарушении, пыталась убежать. Вместе с тем, как следует из рапортов сотрудников Госавтоинспекции В.В. и Б.М., Четверкина Ю.А. требованию сотрудника Госавтоинспекции Б.М. проследовать в здание ОМВД России по г. Мегиону подчинилась (л.д. 7-8). При этом необходимо отметить, что неповиновение законным требованиям проследовать в здание ОМВД России по г. Мегиону, предъявленным иными сотрудниками полиции, Четверкиной Ю.А. не вменяется.
Четверкина Ю.А., в своей жалобе, указывает, что не имела при себе документов, удостоверяющих личность. Доказательств того, что у Четверкиной Ю.А., на момент предъявления сотрудником Госавтоинспекции требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, указанные документы при себе имелись, материалы дела не содержат.
Как следует из рапортов сотрудников Госавтоинспекции В.В. и Б.М., а также сотрудника полиции К.В., Четверкина Ю.А. отказывалась предоставить документы, удостоверяющие ее личность.
В тоже время указанные обстоятельства опровергаются видеозаписью, согласно которой сотрудником Госавтоинспекции Б.М. требований о предоставлении документов удостоверяющих личность, Четверкиной Ю.А. не предъявлялось.
Невыполнение Четверкиной Ю.А. требования пройти в патрульный автомобиль также не может рассматриваться как элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное требование было предъявлено Четверкиной Ю.А. в целях её доставления в здание ОМВД России по г. Мегиону. При этом, как было указано выше, требование сотрудника Госавтоинспекции пройти в здание ОМВД России по г. Мегиону Четверкина Ю.А. выполнить согласилась.
Из вышеизложенного следует, что в действиях Четверкиной Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Четверкиной Ю.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверкиной ... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка