Решение от 05 мая 2014 года №12-344/2014

    Дело № 12-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 мая 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Содикова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Содикова Р.А. по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Содиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией игрового оборудования.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Содиков Р.А. обратился с жалобой с требованием отмены обжалуемого постановления.
 
    В судебном заседании Содиков Р.А. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.
 
    Представитель прокуратуры Забайкальского края Круликовский М.О. просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Часть 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Федеральным законом № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
 
    Согласно ст. 4 названного закона, деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
 
    В силу требований, установленных ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Статьей 9 данного закона установлено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Чите, Управления ЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю совместно с представителем прокуратуры Центрального района г. Читы, установлено, что в нарушение положений Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», индивидуальный предприниматель Содиков Р.А. в помещении компьютерного клуба «Кибернет», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».
 
    Забайкальский край, где осуществлялась организация и проведение азартных игр, не входит в установленный законом перечень игорных зон.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в помещении на столах размещено оборудование в виде системных блоков и мониторов, позволяющих осуществлять азартную игру в сети «Интернет». В ходе осмотра произведено изъятие 42 системных блока.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Белобрового А.Э., договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими доказательствами, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения индивидуальным предпринимателем Содиковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств,
 
    Нарушений норм процессуального права допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Содикова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Содикова Р.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья Лоншакова Т.В.