Решение от 17 июля 2014 года №12-344/2014

        Дело № 12-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                              17 июля 2014 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Элиста» Кобаляна Р.Р. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Элиста», юридический адрес: <адрес>,
 
установила:
 
    Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 января 2014 года юридическое лицо – ООО «Элиста» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.
 
    01 апреля 2014 года в Вяземский районный суд Хабаровского края поступила жалоба законного представителя ООО «Элиста» Кобаляна Р.Р., в которой он просил рассрочить уплату административного штрафа по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2014 года в удовлетворении заявления ООО «Элиста» о предоставлении рассрочки по оплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано.
 
    Законный представитель ООО «Элиста» Кобалян Р.Р. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда изменить и рассрочить ООО «Элиста» уплату административного штрафа, ссылаясь на финансовые трудности предприятия. Кроме того, он как законный представитель не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки.
 
    Законный представитель юридического лица, его защитники Сизоненко И.В., Брыкина И.Ю., должностное лицо УФМС России, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Выводы судьи районного суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа основаны на представленных юридическим лицом материалах, мотивированы в решении и с ними следует согласиться. Как обоснованно указано судьей в определении, снижение доходов предприятия, наличие задолженности перед подрядными организациями при наличии на счете средств, достаточных для уплаты штрафа, не является основанием для предоставления рассрочки.
 
    Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы о финансовых трудностях предприятия отклоняются, поскольку не свидетельствуют о невозможности уплаты штрафа в предусмотренный законом срок.
 
    Вопреки доводам жалобы уведомление о месте и времени рассмотрения заявления о рассрочке исполнения административного наказания было направлено в адрес ООО «Элиста» и получено лично Кобаляном Р.Р., о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д.127). При таких обстоятельствах неявка Кобаляна Р.Р. не препятствовала судье районного суда разрешить поставленный вопрос о рассрочке уплаты административного штрафа.
 
    Поводы для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы отсутствуют.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Элиста» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Кобаляна Р.Р. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                     Л.Н.Дмух