Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 12-344/2013
Дело № 12-344/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Конаково 07 ноября 2013 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
с участием Носкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носкова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Носков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Как следует из постановления мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлялась проверка по соблюдению ограничений административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району два раза в месяц в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Носков А.Ю. не явился на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району.
В своей жалобе Носков А.Ю. с постановлением мирового судьи не согласен в связи с чрезмерной суровостью. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, смягчить ему наказание в связи с состоянием его здоровья и направлением его врачом <данные изъяты>, куда он был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, в центр МРТ-диагностики.
В судебном заседании Носков А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что несколько раз пропустил регистрацию без уважительной причины, потом прийти в ОМВД России по Конаковскому району боялся.
Рассмотрев жалобу, выслушав Носкова А.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Носковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- решением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Носкову А.Ю. был установлен административный надзор со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы <данные изъяты> без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД <данные изъяты>;
- постановлением инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД <данные изъяты> о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Носков А.Ю. дал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты> без уважительной причины».
В судебном заседании Носков признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, пояснив, что он действительно не явился в ОМВД России по Конаковскому району ДД.ММ.ГГГГ, а потом прийти боялся.
Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах компетенции мирового судьи.
Административное наказание Носкову А.Ю. в виде административного ареста мировым судьей было назначено с учетом характера деяния, личности нарушителя, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности. Ограничений для назначения административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении него не установлено.
Как пояснил Носков в судебном заседании и как следует из материалов дела, он не является инвалидом 1 или 2 группы.
Как было установлено в суде, Носков признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Носкова, который не работает, ранее привлекался за совершение однородного правонарушения и было обоснованно назначено наказание в виде ареста на <данные изъяты>.
Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления в отношении Носкова А.Ю., которые могли бы привести к отмене постановления, мировым судьей допущено не было.
Между тем в постановлении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова А.Ю. нет указания о начале исчислении срока административного ареста, которое следует внести в резолютивную часть.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Носкова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.
Срок административного ареста Носкову А.Ю. исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Крюкова