Решение от 03 июля 2013 года №12-344/2013

Дело № 12-344/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Караева А. Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от /дата скрыта/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Караева А. Г., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, проживающего в /адрес скрыт/, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре /номер скрыт/ от /дата скрыта/ Караев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Данным постановлением Караев А.Г. признан виновным в том, что /дата скрыта/ в 01 час 46 минут на /адрес скрыт/, управляя транспортным средством «/данные скрыты/» гос.рег.знак /номер скрыт/ нарушил правила остановки, стоянки, создав препятствие для проезда другим участникам движения, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от /дата скрыта/ постановление /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в отношении Караева А.Г. оставлено без изменения.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Караев А.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данных постановления и решения, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ в 01 час 46 минут он, находясь в районе /адрес скрыт/, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, он в соответствии с п. 2.5 ПДД он остановился и не трогался с места, вынуждено остановив транспортное средство в месте ДТП. В связи с неисправностью аварийное световой сигнализации автомобиля, он выставил знак аварийной остановки на проезжей части. Он был вынужден покинуть место ДТП, так как доставлял пострадавшего от ДТП в травмпункт. Вернувшись на место, он не обнаружил своего автомобиля. Обратившись в дежурную часть ГИБДД, ему стало известно, что его автомобиль эвакуирован на охраняемую автостоянку «Стимул». Таким образом, он был вынужден остановить свой автомобиль в неположенном месте, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что срок на обжалование он не пропустил, поскольку подал жалобу в установленный законом срок. Решение командира ОБ ДПС было получено им в /дата скрыта/ года, а жалоба направлено по почте /дата скрыта/. Доказательств направления и получения им решения командира ОБ ДПС от /дата скрыта/, со стороны ГИБДД не было представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства Караев А.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
 
    На рассмотрение дела инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО-1 а также командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО-2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
 
    Выслушав Караева А.Г., изучив материалы дела, судья находит постановления инспектора ДПС ГИБДД и решения командира ОБ ДПС ГИБДД подлежащими отмене.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
 
    Положения ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривают административную ответственность в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из материалов дела следует, что Караев А.Г. /дата скрыта/ в 01 час 46 минут на /адрес скрыт/, управляя транспортным средством, нарушил правила остановки, стоянки, создав препятствие для проезда другим участникам движения, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, из пояснений Караева А.Г. следует, что транспортное средство он оставил в неположенном месте вынуждено, так как стал участником ДТП, а место происшествия покинул, так как доставлял пострадавшего в травмпункт.
 
    Данные доводы подтверждаются решением мирового судьи судебного участка /номер скрыт/ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ Караев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что /дата скрыта/ в 01-46 час., находясь /адрес скрыт/, управляя транспортным средством «/данные скрыты/» гос.рег.знак /номер скрыт/, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
 
    Так же, Караевым А.Г. представлена справка из травмпункта КГБУЗ «Городская больница /номер скрыт/», подтверждающая факт обращения за медицинской помощью /дата скрыта/.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД и решения командира ОБ ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении вызывают сомнения, которые являются неустранимыми и не могут являться доказательствами вины Караева А.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    Исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Караева А.Г. нарушений пункта 12.4 ПДД РФ, и, следовательно, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от /дата скрыта/ подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Караева А. Г. – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре /номер скрыт/ от /дата скрыта/ – отменить.
 
    Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от /дата скрыта/ – отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья                                          Н.О. Жукова