Решение от 25 апреля 2014 года №12-344/14

    Дело №12-344/14    
 
    Мировой судья Муртазин Р.Р.
 
    (дело №5-129/14)                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу Чумаров И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Чумаров И.С. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в том, что --.--.---- г. в 17 часов 25 минут напротив ... ... города ФИО4 Чумаров И.С., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил, тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В обоснование жалобы указано, что мировой судья при рассмотрении дела не учел всех обстоятельств дела, отсутствует событие правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    При рассмотрении жалобы Чумаров И.С. и его защитник .... жалобу поддержали.
 
    Чумаров И.С. суду пояснил, что --.--.---- г. около 18 часов 00 минут он управлял автомобилем ---, государственный регистрационный номер ---. Двигался по ... ... института, повернул налево на ... ... автозаправочной станции он остановился для высадки пассажиров. Когда начал движение перед автомобилем --- путь преградил автомобиль ---, государственный регистрационный номер ---. Из данного автомобиля вышел мужчина, подошел к нему, открыл дверь и пытался вытащить его из автомобиля. После чего данный мужчина подскользнулся и упал на асфальт, а Чумаров И.С. уехал. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Чумаров И.С. дорожно-транспортного происшествия не совершал, никого не сбивал.
 
    Представитель Чумаров И.С. адвокат Устратова Е.В. просит производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДТП с участием Чумаров И.С. не было. Доказательств того, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Чумаров И.С. и управляемым им автомобилем материалы дела не содержат, свидетели дают противоречивые показания.
 
    Выслушав Чумаров И.С., защитника, исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со статьей 12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей были опрошены свидетели.
 
    Согласно показаниям свидетелей ..., ..., ...., ... они являлись очевидцами конфликта между Чумаров И.С. и потерпевшим ..., о том, что произошло с ... после этого, они не видели. Свидетель ... также свидетелем дорожно-транспортное происшествие не являлась, узнала о происшедшем от дочери ...
 
    Опрошенная мировым судьей свидетель ... показала, что --.--.---- г. около 17 часов 30 минут была очевидцем следующего. Напротив ... ... около шиномонтажа автомобиль Газель проезжал пешеходный переход. После того как автомобиль Газель проехал, упал мужчина и остался лежать на пешеходном переходе, а автомобиль Газель уехал. Мужчина упал со стороны водителя Газели. Удара автомобиля и данного мужчины не видела, поскольку находилась с другой стороны. После чего вызвала ГАИ.
 
    Опрошенная мировым судьей свидетель ... пояснила, что --.--.---- г. она управляла автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---. Пассажиром был ее отец ... Двигаясь по ... ..., она повернула на ... ... было около 17 часов 10 минут. Остановились около автомобиля Газель, который ранее «подрезал» их автомобиль, отец вышел, чтобы поговорить с водителем Газели. ... в это время убирала машину с дороги. После того как убрала машину, увидела, что Газель отъезжает, а отец падает на асфальт спиной. Как автомобиль задел отца, она не видела. Отец подходил к автомобилю Газель со стороны водителя. После чего вызвали «Скорую помощь», которая отвезла отца в больницу.
 
    Довод Чумаров И.С. и его защитника о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергаются показаниями свидетелей ... и ..., материалами административного дела, а также показаниями самого Чумаров И.С. который в суде показал, что мужчина подскользнулся и упал, а он уехал.
 
    Согласно заключениям эксперта №-- и №-- смерть ... возникла в результате повреждений, которые могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... ...34 от --.--.---- г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой к протоколу осмотра места ДТП от --.--.---- г..
 
    Таким образом, установлено, что --.--.---- г. в 17 часов 25 минут напротив ... ... города ФИО4 Чумаров И.С., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Доводы Чумаров И.С. и его защитника Устратовой Е.В. о прекращении административного дела в виду отсутствия события административного правонарушения является необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Рассматривая дело, мировым судьей были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Все доказательства дела были оценены мировым судьей правильно, в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Чумаров И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и обоснованным.
 
    Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
 
    Сведений о нарушении мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от --.--.---- г. в отношении Чумаров И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья                  Э.М.Аббясова
 
\