Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 12-3432/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 6 сентября 2022 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на постановление судьи <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Тимофеева А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Тимофеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник Грудкин Б.В. обратился в <адрес> городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь в обоснование жалобы на то обстоятельство, что не совершал действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, высказывал свое критическое мнение относительно распространяемых информационных листков для студентов. Не согласен с привлечением его к ответственности как должностного лица, поскольку таким статусом относительно преподавателей кафедры, при которых и выражалось данное мнение, не наделен.

Тимофеев А.Г., защитник Гудкин Б.В., в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2022 года с 9 часов до 18 часов, Тимофеев А.Г., являясь должностным лицом - руководителем сектора преподавателей кафедры русского языка Центра подготовки иностранных военнослужащих филиала ФГОУ ВПО "Военный учебно-научный центр ВМФ "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", расположенного по адресу: <адрес>, находясь в учебном корпусе Центра по вышеназванному адресу, в ходе осуждения с преподавателем кафедры русского языка информационных материалов, предназначенных для информирования личного состава Центра, назвал указанные материалы сказками, пояснив, что официальным сведениям он не верит и нужно изучать другие источники, а не только официальные заявления Российской Федерации. При этом информационные материалы содержали сведения о фактах применения Вооруженными силами Украины биологического оружия против Вооруженных сил Российской Федерации во время проведения специальной военной операции, а также сведения о ходе специальной военной операции. Вместе с тем, в процессе обсуждения специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации с преподавателями кафедры русского языка Центра Тимофеев А.Г. призывал преподавателей не проводить информирование с использованием вышеназванных материалов по соображениям уважения к политическим решениям иностранных государств. Указанные соображения мотивировал тем, что некоторые страны, как например Джибути и Саудовская Аравия, не поддержали Российскую Федерацию в связи с началом специальной военной операции.

Тем самым Тимофеев А.Г. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность Тимофеева А.Г. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя военного прокурора - войсковой части 77932 о возбуждении дела об АП от <дата>; письменными объяснениями Дроздовой Н.А., Мисюнас К.А., Мининой А.А., являющихся преподавателями ВУНЦ, копией приказа о приеме на должность Тимофеева А.Г. в ВУНЦ ВМФ, должностной инструкцией; письменными объяснениями Тимофеева А.Г.; приказом о закреплении преподавательского состава и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Тимофеева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Тимофеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тимофеева А.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьи 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Поскольку Тимофеевым А.Г. совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должностным лицам относятся, в том числе совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Из материалов дела усматривается, что приказом N... от 16 февраля 2022 года врио начальника ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" Карпова А. установлено структурное разделение преподавательского состава. В частности, доцент Тимофеев А.Г. определен как руководитель кафедры учебно-методического сектора, то есть наделен организационно-распорядительными функциями на данной кафедре.

Вопреки доводам жалобы, действия Тимофеева А.Г. являются, в силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением совершенным должностным лицом.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 15.15.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тимофеева А.Г., на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере, будет способствовать достижению целей административного наказания.

Принимая во внимание отсутствие признания вины, раскаяния в содеянном, суд правомерно не рассматривал вопрос о снижении наказания ниже минимального.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Александра Генриховича оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка