Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-343/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 12-343/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по Тишкевича Г.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Тишкевича Г.А., поддержавшего жалобу, показания свидетелей Ц. и У., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 31 июля 2018 года назначено Тишкевичу Г.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 8 мая 2018 года в 01.30 часов в районе дома N на Н. в г.Балтийске Калининградской области Тишкевич Г.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N.
В жалобе на указанное постановление Тишкевич Г.А. просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в указанный период времени управлял его двоюродный брат Ц., который покинул транспортное средство после его остановки сотрудниками ГИБДД, а Тишкевич Г.А. находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей до 3 июля 2018 года) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 8 мая 2018 года в 01.30 часов Тишкевич Г.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением кожных покровов, не соответствующим обстановке поведением.
В присутствии двух понятых Тишкевич Г.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 8 мая 2018 года установлено состояние опьянения, с применением средства технического измерения определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, значительно превышающей допустимую (с учетом погрешности измерения не менее 0,58 мг/л).
Процедура направления на медицинское освидетельствование и его проведения не нарушена.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Тишкевичем А.Г. не оспаривается.
Доводы Тишкевича Г.А. о том, что транспортным средством управляло иное лицо, опровергнуты материалами дела.
Так, из рапортов сотрудников ОМВД России по Балтийскому району К. и Е. следует, что указанное транспортное средство было остановлено ими при следовании на патрульной машине с использованием проблесковых маячков, в остановленном автомобиле стекло водительской двери сильно запотело и было приоткрыто, с места водителя вышел Тишкевич Г.А., иных лиц в салоне автомобиля не было, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тишкевич Г.А. отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом согласия Тишкевича Г.А.
Из видеозаписи служебного видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС, видно, что автомобиль темного цвета был остановлен 8 мая 2018 года в 01.24 часов, спустя 4 минуты в салон автомобиля был приглашен Тишкевич Г.А., который сказал, что он транспортным средством не управлял, за рулем был его брат, местонахождение которого неизвестно и предложил сотрудникам полиции установить местонахождение брата.
Допрошенный в качестве свидетеля Ц. показал, что он является двоюродным братом Тишкевича Г.А., по просьбе которого в ночь с 7 на 8 мая 2018 года сел на руль автомобиля, принадлежащего Тишкевичу Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проехав около 150 метров, Ц. вспомнил, что забыл дома водительское удостоверение, остановил машину и пошел домой. Пройти нужно было около 150 метров, но когда он вернулся, автомобиль брата стоял на прежнем месте, а Тишкевича Г.А. не было.
Допрошенная в качестве свидетеля У. пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне, расположенном около дома N на Н. в г.Балтийске, и ночью видела, как сотрудники полиции остановили автомобиль, из которого вышел Ц. и убыл в неизвестном направлении. О последующих событиях не осведомлена. В суд явилась по просьбе Тишкевича Г.А.
Однако показания свидетелей не согласуются между собой, в частности, относительно обстоятельств остановки транспортного средства, и опровергнуты рапортами сотрудников полиции, в том числе в части указания на Тишкевича Г.А. как на водителя транспортного средства и на отсутствие иных, помимо Тишкевича Г.А., лиц в салоне автомобиля или около него, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью с видеорегистратора.
Более того, суд находит показания свидетеля Ц. неубедительными при том, что процессуальные документы на месте остановки транспортного средства были составлены в период времени не менее 20 минут, что следует из времени составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако Ц. за этот промежуток времени не смог преодолеть расстояние в 300 метров (150 метров до дома и 150 метров обратно) и не возвратился к месту остановки транспортного средства.
Тишкевич Г.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что транспортным средством он не управлял, не указывал, отказавшись от дачи объяснении на основании статьи 51 Конституции РФ.
В заявлении Тишкевича Г.А., поданном в ходе рассмотрения настоящего дела, указано на то, что автомобилем он не управлял, однако при этом не представлено никаких сведений относительно личности лица, которое, по его утверждению, управляло транспортным средством.
В судебное заседание на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении Тишкевич Г.А. не явился, ходатайство о допросе каких-либо лиц в качестве свидетелей не заявил.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт управления водителем Тишкевичем Г.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством 8 мая 2018 года в 01.30 часов в районе дома N на Н. в г.Балтийске.
Деяние Тишкевича Г.А. квалифицировано правильно.
Наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
Правила подсудности не нарушены с учетом проведения по делу об административном правонарушении административного расследования.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 31 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Тишкевича Г.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
