Решение от 23 апреля 2014 года №12-343/2014

    Административное дело № 12-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
город Кызыл 23 апреля 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н обратился в суд с жалобой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Предпринимательской деятельностью в сфере транспорта не занимается, является наемным работником, водителем у С., собственника транспортного средства. Трудовые отношения не оформлены из-за того, что С. сказала, документы оформят после истечения трех месяцев, испытательного срока. В постановлении и протоколе судебного заседания указано, что Н присутствовал в судебном заседании, вину признал. Хотя фактически он не присутствовал и вину не признавал. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что является наемным работником С водителем, получает проценты в размере 900 рублей, протокол подписал не читая.
 
    Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности Чалзынмаа А.М. просила постановление оставить без изменения, так как состав правонарушения в действиях Донгака имеется, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности заявителем подано в сроки, что подтверждается материалами дела, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельный видов деятельности" перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 N 280.
 
    Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.
 
    Из протокола об административном правонарушении № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: г. Кызыл, ул. <адрес>, по распоряжению № года проверен автобус №, под управлением Н. В результате проверки выяснилось, что Н осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии по городскому маршруту № № по тарифу 15 рублей, что является нарушением ФЗ № 99 от 04 мая 2011 года.
 
    Из справки Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Н лицензию на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, не получал.
 
    Из материалов дела следует, что Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
 
    Также в материалы дела представлена копия фотографии транспортного средства №, с указанием маршрута "№
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ года, Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Как уже указывалось выше, согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельный видов деятельности" перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Вопреки доводам заявителя о невиновности, что является наемным работником, факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
    Поэтому следует признать, что в действиях Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ.
 
    Иные доводы жалобы о не участии в судебном заседании объективно материалами дела не доказываются, не влекут отмены, изменение состоявшегося судебного решения.
 
    Таким образом, жалоба Н необоснованна и не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Н административного наказания по части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, жалобу Н – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья А.М Ооржак