Решение от 23 июля 2014 года №12-343/14

Дело № 12-343/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2014года городИжевск


 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулаева С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, которым Сулаев С.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от <дата> <номер> Сулаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Сулаев С.В. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Сулаев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль стоял на оборудованной стоянке около ИГСХА, на проезжей части дороги не находился.
 
    Выслушав заявителя, изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от <дата> <номер> Сулаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, совершенное заявителем выразилось в том, что Сулаев С.В. в 20.10 ч. <дата> осуществил стоянку в близи 5 метров к пешеходному переходу.
 
    Доказательством, на основании которого в постановлении сделан вывод о виновности Сулаева С.В. является протокол об административном правонарушении.
 
    Иных доказательств материалы, представленные административным органом не содержат.
 
    С протоколом об административном правонарушении Сулаев С.В. был не согласен, существо правонарушения оспаривал, как следует из его объяснений данных при составлении протокола, так объяснений данных при рассмотрении жалобы.
 
    В подтверждение своих объяснений Сулаев С.В. представил как экспликацию участка дороги, так и фотографии стоянки на которой располагался автомобиль.
 
    Имеющиеся сомнения в виновности Сулаева С.В. представленными должностным лицом материалами дела не опровергнуты.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении Сулаеву С.В. административного наказания, не доказаны.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление о назначении Сулаеву С.В. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Сулаева С.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, которым Сулаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд города Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Н.Плеханов