Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-343/13
Дело № 12-343/13
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2013 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием Лифенко Д.В., его защитника Смоляр Г.Н., рассмотрев жалобу защитника Смоляра Г.Н. на постановление ... от 09 апреля 2013 года ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которым
Лифенко Д.В., ...
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 04 апреля 2013 года Лифенко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что он 01 апреля 2013 года в 18 час. 20 мин. ... управляя автомобилем ... при начале движения через регулируемый перекресток под разрешающий сигнал светофора не дал возможность завершить маневр проезда перекрестка, водителю заканчивающему проезд перекрестка и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Лифенко Д.В. - Смоляр Г.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водитель Лифенко начал движение на мигающий зеленый сигнал светофора, пропустив весь поток автомобилей. Водитель ФИО двигался по встречной полосе движения. На перекрестке имелось ДТП, которое мешало всей обзорности.
27 декабря 2012 года поступили истребованные материалы из Отдела ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород.
Защитник не пропущен срок обжалования постановления.
Лифенко Д.В. и защитник в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней мотивам, дополнив, что ФИО двигался на запрещающий сигнал светофора, поскольку времени для желтого сигнала не имеется, он включается одновременно с красным.
ФИО второй участник ДТП, в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья рассмотрел жалобе без его участия
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Правила дорожного движения Российской Федерации регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков. В п. 13.4, 13.5, 13.6, 13.8, 13.9, 13.11, 13.12 Правил определена очередность проезда перекрестков при одновременном подъезде к нему как безрельсовых транспортных средств, так и трамваев.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8 ПДД).
Нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01 апреля 2013 года в отношении Лифенко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 01 апреля 2013 года в 18 час. 20 мин. ..., управляя автомобилем ... при начале движения через регулируемый перекресток под разрешающий сигнал светофора не дал возможность завершить маневр проезда перекрестка, водителю заканчивающему проезд перекрестка и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно справке о ДТП автомобиль Лифенко Д.В. получил технические повреждения правого переднего крыла, правой передней фары, вытекание жидкости из радиатора. Автомобиль ФИО получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней дополнительной фары.
Из объяснений участников ДТП, Лифенко Д.В. следует, что 01 апреля 2013 года в 18 час. 20 мин. он выезжал от дома ... стоял на запрещающий сигнал светофора первым, хотел повернуть налево. Когда загорелся зеленый свет светофора, начал движение, полному обзору мешали автомобили, участвующие в другом ДТП, при выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем ... который двигался по встречной полосе.
Свидетель ФИО пояснил, что 01 апреля 2013 года в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем ... подъехал к перекрестку ... перед ним еще стояло две автомашины. ... на перекрестке было ДТП. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, выехал на перекресток, объехал справа ДТП, и продолжил движение в сторону ул. Зелинского, после чего произошло столкновение с автомашиной ...
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он двигался за автомобилем ... возле ... встали на перекресток под запрещающий сигнал светофора, ожидая разрешающего сигнала. На зеленый сигнал светофора впереди стоящий автомобиль стал двигаться, в это время произошло столкновение с автомобилем, который поворачивал с ул. Свободы, и объезжающей ДТП с левой стороны по встречной полосе. В момент зеленого сигнала светофора с ... автомобиль, двигающейся с ул. Свободы стал только выворачивать.
К объяснениям ФИО судья относится критично по факту объезда ДТП, так как из объяснений Лифенко и ФИО, следует, что он объезжал препятствие с левой стороны.
В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от 01 апреля 2013 года, с которой участники ДТП были согласны.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Правилами дорожного движение определено понятие "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Согласно п. 11.7 ПДД в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не установлены обстоятельства движения транспортных средств, так не дана оценка объяснениям, участникам ДТП, что водитель автомобиля ... объезжал препятствие и выехал на полосу встречного движения, вто время, когда разрешающий сигнал светофора для данного водителя закончил свое действие, а водитель автомобиля ... проезжал на мигающий сигнал светофора, пропустив транспортные средства, оканчивающие движение по ул. Кочетова, а также не дана оценка видеозаписи с регистратором, подтверждающего объяснения водителя Лифенко. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что водитель ... начал маневр, в то время как со стороны ул. ... горел зеленый сигнал светофора.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку вина Лифенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не доказана, а срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек, то данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ... от 09 апреля 2013 года ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которым Лифенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Лифенко Д.В. прекратить в связи с недоказанностью его вины.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Федорова
