Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-343
Дело № 12-343
РЕШЕНИЕ
г. Киров 21 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
рассмотрев жалобу Юшина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2014 года Юшин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На данное постановление Юшиным А.А. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считая его чрезмерно строгим. В обосновании жалобы указывает, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, остановился и предложил помощь. Травм у Х.Е.Г. на тот момент не было, и он отказался от его предложения довести его, куда он направлялся, либо до травмпункта. Они разошлись по обоюдному согласию. Физического или материального ущерба со слов пешехода ему причинено не было, транспортное средство повреждено не было, поэтому он полагал, что фактически ДТП не было совершено, в связи с чем и не сообщил об этом в ГИБДД, а продолжил движение далее по своим делам, не осознавая вины. Также указывает, что при назначении наказания, суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно его добровольного появления в ГИБДД, осознание и признание своей вины, предложения помощи пешеходу на месте. Просит постановление мирового судьи изменить или отменить.
В судебном заседании Юшин А.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме, также суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, но просит назначить ему более мягкое наказание.
Инспектор ДПС ГИБДД О.А.С. считает жалобу необоснованной, указывает, что дорожно-транспортное происшествие имело место, водитель Юшин А.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адресу очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, Юшин А.А. 02 апреля 2014 года в 09 часов 55 минут по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 1, управляя автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Х.Е.Г., который получил травму. Водитель Юшин А.А. в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
По убеждению суда апелляционной инстанции, вина Юшина А.А. мировым судьей полностью установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), где указано согласие Юшина А.А. с правонарушением, телефонограммой (л.д. 4), согласно которой за медицинской помощью обратился Х.Е.Г., который пояснил, что пострадал в результате ДТП, объяснениями потерпевшего Х.Е.Г. (л.д. 8), лица привлекаемого к административной ответственности Юшина А.А. (л.д. 9), пояснившими о событии и обстоятельствах происшествия, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), в которой зафиксировано место ДТП.
Все доказательства суд апелляционной инстанции признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Юшина А.А. и назначения ему наказания.
Доводы правонарушителя Юшина А.А. о том, что после ДТП пешеход не высказывал каких-либо претензий и жалоб, а также его автомобиль не имел повреждений, в связи с чем он не расценил данную ситуацию, как дорожно-транспортное происшествие, суд находит необоснованными, противоречащими требованиям п. 2.5 ПДД, и относит данные доводы заявителя, как неверное толкование действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными доводы заявителя о наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку как следует из материалов административного дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Назначенное наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращения административного дела в связи с малозначительностью не имеется.
На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к убеждению, что существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юшина А.А. ни сотрудниками полиции, ни мировым судьей не допущено.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы Юшина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 30 апреля 2014 года по делу отношении Юшина А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юшина А.А. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить правонарушителю Юшину А.А., ОГИБДД по месту жительства правонарушителя и в ДПС ГИБДД Кировской области.
Судья И.Н. Копылова
