Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-343
Дело № 12 – 343
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани Яруллина Н.А. от 26 февраля 2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД, 30 января 2014 года, около 13 часов 35 минут у ... ... РТ проигнорировал требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершил поворот налево.
ФИО1 не согласен с вышеуказанным постановлением и обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, в обосновании указал, что материал был фактически рассмотрен без его участия, о времени и месте рассмотрения он не был уведомлен, данные обстоятельства являются основанием к его отмене.
--.--.---- г. он двигался по ... ... со стороны здания автосалона «Хонда», расположенного в ... ... в направлении Советской площади, напротив автомойки, у ... ... его остановил инспектор ДПС и составил протокол об административном правонарушении, которого он не совершал. В протоколе ... ...72 отсутствует указание на направление моего движения, не приложена схема дислокации дорожных знаков, места административного правонарушения. В деле не имеется объективных данных, позволяющих установить организацию дорожного движения, на участке дороги, относящегося к месту совершения правонарушения.
В административном материале не предоставлены фото или видел фиксация нарушения, не доказан сам факт события правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное суждение, о назначении штрафа в сумме --- рублей, тогда как санкция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа от --- рублей.
ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов административного дела следует, что 30 января 2014 года около 13 часов 45 минут, сотрудником ИДПС 511 ГАИ УВД г.Казани Бадрутдиновым Р.М., в отношении ФИО1 был составлен протокол, согласно которому он нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» совершил поворот налево.
Протокол был составлен в присутствии двух понятых: ФИО4 и ФИО5, объяснения от которых не отобрано и не имеется в материалах дела.
Согласно рапорта сотрудника полиции видеозапись совершения правонарушения не велась.
После составления протокола, материал об административном правонарушении был направлен в ГИБДД Советского района г.Казани, которым по ходатайству Смирнова К.С. был направлен в отделение ГИБДД Ново – Савиновского района г.Казани.
Отделением по Ново – Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по г.Казани ФИО1 был извещен о дне рассмотрения административного материала, --.--.---- г. в 15.00 часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола и рассмотрении административного материала ФИО1 оспаривал факт совершения им административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им поворота налево.
Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО2 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 10 дней.
Судья: В.А.Исмагилова
