Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 года №12-3427/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 12-3427/2020
Судья: Артемова Т.Ю. Дело N 12-3427/20
Решение
"13" июля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вановского Рафаэля Григорьевича на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года по делу об административном нарушении предусмотренном ч. 6 ст. 12.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - механика Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский ЖБИ"г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края (далее - ООО "ТД "Славянский ЖБИ") Вановского Р.Г.,
установил:
постановлением от 26 марта 2020 года судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края должностное лицо - механик ООО "ТД Славянский ЖБИ" Вановский Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 45 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вановский Р.Г. просит отменить постановление судьи районного суда, полагая что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2019 года, в 10 часов 20 минут, на автодороге "Сенной - Тамань", на 0 км + 100 м., Вановский Р.Г., являясь должностным лицом ответственным за перевозку крупногабаритного груза, допустил движение транспортного средства МАН, государственный регистрационный номер , в составе полуприцепа, государственный регистрационный номер , перевозившего крупногабаритный груз без специального разрешения, в случае когда такое разрешение необходимо, с превышением допустимых габаритов по длине на величину более 50 см (длина автопоезда с грузом составила 20,53 м., при допустимой длине 20м.), чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Вина Вановского Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края обоснованно признал Вановского Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Вановского Р.Г. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - механика ООО "ТД Славянский ЖБИ" Вановского Р.Г. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка