Определение Калининградского областного суда от 17 октября 2019 года №12-342/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 12-342/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Скудина Ю.А. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 августа 2019 года, которым возвращена Скудину Ю.А. жалоба на постановление N от 3 июля 2019 года начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ответ врио начальника УВМ УМВД России по Калининградской области на обращение по вопросу организации работы ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда.
Заслушав объяснения Скудина Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 3 июля 2019 года Скудин Юрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена 3 июля 2019 года.
16 августа 2019 года Скудин Ю.А. подал жалобу на указанное постановление.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на это определение Скудин Ю.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления им не пропущен, поскольку в пределах 10-дневного срока им была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, который не принял надлежащего процессуального решения, ограничившись направлением ответа от 31 июля 2019 года по вопросу организации работа отдела по вопросам миграции.
Проверив законность и обоснованность определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда по делу об административном правонарушении от 3 июля 2019 года получена Скудиным Ю.А. в этот же день, о чем имеется подпись Скудина Ю.А. в постановлении должностного лица от 3 июля 2019 года.
Последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней является 15 июля 2019 года.
Таким образом, подав жалобу в суд 16 августа 2019 года, Скудин Ю.А. пропустил срок обжалования вышеназванного постановления от 3 июля 2019 года.
При этом Скудин Ю.А. не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ссылки Скудина Ю.А. на своевременную подачу жалобы вышестоящему должностному лицу не свидетельствуют о подаче жалобы в суд в пределах 10-дневного срока обжалования при том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о перерыве срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы вышестоящему должностному лицу.
В этой связи жалоба Скудина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении правомерно возвращена.
Кроме того, Скудин Ю.А. ставит вопрос об отмене ответа врио начальника УВМ УМВД России по Калининградской области на его обращение по вопросу организации работы ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, согласно которому по результатам рассмотрения обращения не установлено допущенных должностными лицами ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе оказания государственной услуги нарушений законодательства.
Жалоба Скудина Ю.А. правомерно возвращена судьей и в данной части, поскольку обжалуемое Скудиным Ю.А. решение вышестоящего должностного лица дано не по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной им в порядке подчиненности, а в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 N 707.
Ссылки Скудина Ю.А. на то, что вышестоящему должностному лицу он подавал жалобу не по вопросу организации работы отдела по вопросам миграции, а на постановление по делу об административном правонарушении, не влекут отмену определения судьи с учетом отсутствия процессуального документа, который может явиться предметом судебной проверки по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Скудина Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка