Определение от 09 августа 2013 года №12-342/2013

Дело № 12-342/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 августа 2013 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130
 
    Судья Центрального районного суда г. Барнаула Попов С.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ, Комитет) на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении КЖКХ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....
 
    Не согласившись с данным постановлением, КЖКХ обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив представленный материал, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
 
    Положениями статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Частью 2 приведенной нормы предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ при выявлении административного правонарушения в области законодательства об исполнительном производстве административное расследование не проводится.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о наложении административного штрафа Комитет привлечен к административной ответственности за невыполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Поскольку требования исполнительного документа подлежат исполнению по адресу: ...., данный адрес будет являться местом совершения административного правонарушения.
 
    На основании части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Учитывая, что место рассмотрения дела находится в границах Железнодорожного района г.Барнаула, жалоба КЖКХ вместе с представленными материалами подлежит передаче по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КЖКХ со всеми материалами передать по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья С.В. Попов