Решение от 23 мая 2013 года №12-342/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-342/13
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

Дело № 12-342 /13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Воробьев В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ и к нему применено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей позиции ФИО1 указал на то, что не является лицом, имеющим специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах и основаниях своей жалобы.
 
    Представитель УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен судом надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ и к нему применено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО4 перевозил пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного анализа норм ч.2.1 ст.12.3 и ч.2 ст.14.1, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, т.е. противоправным деянием, является использование легкового автомобиля для перевозки пассажиров и багажа водителем, не имеющим при себесоответствующего разрешения, и вследствие этого не имеющего возможности предъявить данное разрешение. Привлечению к ответственности по указанной статье подлежат водители, получившие разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», однако перевозящие пассажиров не имея при себе такого разрешения.
 
    Для водителей же, не получавших такого разрешения, и осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси административная ответственность установлена ч.2 ст. 14.1, которой установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Порядок получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории<адрес> определен постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «О реализации отдельных Положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующих осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в<адрес>», согласно которому водители, получившие разрешения, включаются в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в<адрес>.
 
    Материалами дела не подтверждается факт включения ФИО1 в Реестр, иных доказательств прохождения ФИО1 необходимых формальностей для законного осуществления соответствующей деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3. КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 1. ст.28.9, п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    <адрес> В.А. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать